Benutzer Diskussion:Darth Hate/Archiv2

Frage

kannst du mir sagen warum du mir sovielaus meiner benutzerseite gelöscht hast !?!?!? stell es bitte wieder her - (spiele , Artikel) Corran' 15:57, 13. Mai 2009 (CEST)

sorry war ein missverständnis - tutu mir leid ichdachte du hast es gelöscht

danke das du das gemacht hast :)-und danke das du dir den artikel angeschaut hast Möge die Macht mit dir sein Corran' 16:03, 13. Mai 2009 (CEST)

kannst du diesen Artikel bitte korrektur lesen?

das wehre echt sehr nett der artikel heißt droideka Möge die Macht mit dir sein Corran' 18:33, 22. Mai 2009 (CEST)

Renderbilder vs Zeichnungen

Hallo Darth Hate,

bitte ersetze nicht laufend Renderbilder durch Zeichnungen. Renderbilder sind in der Regel viel Detailreicher und daher meist vorzuziehen. Pandora _{Diskussion | Admin} 14:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Oh Klar! Sorry, das wusste ich nicht. Liebe Grüße,Darth Hate 14:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Zudem währe es toll, wenn du nicht jedem Artikel ein neues Bilder verpassen würdest, sondern doch nach Möglichkeit, dich auf die Konzentreirst, die noch keins haben. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 12:26, 20. Mai 2009 (CEST)

Hi Moddi, schön mal was von dir zu hören. Du hast natürlich Recht mit deinem Einwand. Aber ich habe schon das getan, was du mir hier empfiehlst:siehe Pote Snitkin oder das Bild für dieSunGem, was allerdings von Ben nocjhmal neu hochgeladen wurde.. Und ich finde weiterhin, dass man die neutralen Bilder der Guides nehmen sollte, für eine rasse und nicht zum Beispiel Jabba, der zwar der berühmteste Hutt war aber ein Individuum war.--Herzliche Grüße,Darth Hate 12:33, 20. Mai 2009 (CEST)

Benutzer(unter)seiten

Hallo! Angesichts von JP:WJNI möchte ich dich mal fragen, was genau du mit den vielen Unterseiten bezweckst? Einerseits ist es unnötig, ellenlange Listen von Artikeln auf die Benutzerseite zu packen, wo eigentlich genügend Platz für Besitz und mögliche Auszeichnungen sein sollte. Eine Bilderseite wird zwar tolleriert, ist aber dennoch eigentlich verschwendeter Speicher. Vollkommen unnötig ist dagegen jedoch eine Zitatseite. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 13:06, 20. Mai 2009 (CEST)

Hi Ben, ich kann gerne die Zitat-Liste löschen....Da wollte ich eigentlich meine Lieblingszitate reinpacken, aber wenn du es willst, dann lösche ich das natürlich. Zu den Bilden....du hast selbst gesagt, dass das okay ist, also bitte ich dich darum, dass ich die bilder behalten darf und zum letzten Punkt: Ich wollte gerne die artikel die ich sehr interessant wichtig etc finde, gerne auf meiner seite haben. --Schöne Feiertage und Liebe Grüße,Darth Hate 13:09, 20. Mai 2009 (CEST)

Für solche Artikel gibt es eigentlich die Beobachtungsliste, wo du alle dir besonders wichtigen Artikel und Seiten auf einen Blick hast. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 13:13, 20. Mai 2009 (CEST)

Ja Ben du hast zwar Recht, aber ich finde Beobachtungslisten blöd, da immer nur Änderungen gezeigt werden der letzten 30 Tage zum Beispiel...aber es ist doch letztendlich nicht so schlimm, dies artikel aufzulisten.ich meine ich stelle keine großen Videos von youtube rein, die speicher verbrauchen, keine unnützen Bilder etc. Und Zitate habe ich sowie so jetzt auf deinen Wunsch hin gelöscht.--Herzliche Grüße,Darth Hate 13:15, 20. Mai 2009 (CEST)

Wenn du deine Beobachtungsliste aufgelistet sehen willst, musst du nur auf diese Seite schauen. Den Link findest du direkt am Kopf deiner Beobachtungsliste:
Beobachtungsliste: Änderungen | normal bearbeiten | Listenformat bearbeiten (Import/Export) | löschen
Gruß – Andro ^Disku 13:58, 20. Mai 2009 (CEST)

UC in Droideka

Hi Hateilein, (ich hoffe ich darf dich so nennen)

Auch auf die Gefahr hin,dass Corran' es dir erlaubt hat, möchte ich dich darauf hinweisen dass du Artikel,die unter UC stehen, nicht bearbeiten solltest.(Vielleicht solltest du es dann einfach ablehnen,wenn er so was fragt)Mit freundlichen Grüßen von --Te Ani'la Mand'alor ^Mandalore 19:32, 22. Mai 2009 (CEST)

Du kannst mich so nennen, wie du willst. solange es keine Hassparolen sind^^ und ich habe es nur mit seiner erlaubnis getan und die rechtschreibfehler korrigiert. Herzliche Grüße,Darth Hate 19:35, 22. Mai 2009 (CEST)

Beziehungweise Ein,zwei Kleinigkeiten wie du hier geschrieben hat.Du hast den gesamten Artikel umgeschrieben Mfg--Te Ani'la Mand'alor ^Mandalore 19:39, 22. Mai 2009 (CEST)

Liebes mandalorileinchen (ich hoffe, dass du den namen mir genau so wenig übelnimmst...) Komplett umgeschriebn ist daas nicht, da ich infos drinnen gelassen habe..ich habe nur die infos, die corran ergänzt hat, in einen zusammenhängenden text gebracht und nicht diese stichwörter gelassen...wenn es ihm nicht gefällt kann er mich doch persönlich anfunken oder die verson von mir zurücksetzten.Herzliche Grüße,Darth Hate 19:42, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich möchte dir noch folgendes sagen, Mandalore: Wenn ein Artikel UC steht, hat der Benutzer, der die Vorlage verwendet das Recht, unerlaubte Änderungen in der UC-Phase rückgängig zu machen. Das bedeutet nicht, dass du jetzt jeden Benutzer ermahnen musst, der einen UC-Artikel geringfügig verändert hat. Natürlich ist es nicht immer gerne gesehen, aber letztendlich kann der Benutzer die Änderungen in seinem Artikel einfach rückgängig machen, wenn er es für nötig erachtet. Dann sollte auch kein dritter Benutzer (in dem Fall du) die Änderungen rückgängig machen – es sei denn es gibt einen schwerwiegenden Grund. Gruß – Andro ^Disku 10:45, 23. Mai 2009 (CEST)

Bowcaster Bild

Hey Master Hate,

ist dir evtl beim Bild:Bowcaster.jpg ein Fehlerchen in der Quelle unterlaufen? Anscheinend findet keiner das Bild im FF. Da du aber in der Kat nahelegst, dass das Bild aus dem NEGWT ist, vermute ich mal, dass du dich hier einfach vertan hast. Pandora _{Diskussion | Admin} 21:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Hi PAndora, eigentlich stammt dieses Bild aus Dem Offiziellen star wars fact file. da ich aber nichts aus dem fact file scannen konnte, habe ich ein bild gesucht, was genau so aussah, wie das bild in dem fact file. Da die quelle hier jedoch weapons and t...angegeben war, kann ich doch wohl schlecht eine falsche quelle angeben?--Herzliche GrüßeDarth Hate 14:54, 26. Mai 2009 (CEST)

Ach und PAndora, und es ist mir schei* egal ob ich jetzt dadurch wieder von moddi oder jemand anders angemacht werde deswegen: Bitte lass diesen hinterhältigen ton und die leichte verarsche! Hinterhältig mein ich zum Beispiel: "vielleicht ein Fehlerchen...da niemand...etc. pp. und die verarsche:Master...und so....hättest du dann auch noch mich gegrüst. Juhu, dann wäre ich wenigstens glücklich aber so? Wenn ich Fragen habe, dann stelle ich sie auch vernünftig und kultiviert. Also, liebe Grüße MASTER Pandora.Darth Hate 15:00, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich kann da nun wirklich keinen "Hinterhältigen Ton" und "Verarsche" erkennen? Das war nur eine Frage. Lies die am besten mal das oder wenigsten das durch. Danach sollten sich wenn möglich alle richten. Gruß Admiral Ackbar 15:12, 26. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich falsch lag, dann tut es mir leid. Aber: "MAster" ist eine unpassende Begrüßungm zweitens hat man mich schon mal verdächtigt, einfach nur text aus wookipedia zu kopieren und drittens diese ganzen Diminutive wie felerchen.Darth Hate 15:18, 26. Mai 2009 (CEST)

nach BK

Ich weiss grad nicht, wo dein Problem ist. Ich hatte weder durch die Anrede, noch durch sonst irgendwas einen Unterton rein bringen wollen, oder irgendetwas unterstellen. Mir ist schlicht aufgefallen, dass das Bild aus dem NEGWT stammt (bzw es darin vorkommt), als Quelle hier aber das FF angegeben ist, als Kat aber wiederum der NEGWT. Das war in meinen Augen so erstmal wiedersprüchlich. Weil ich selsbt das FF nicht habe, hab ich ein bisschen rumgefragt, weil man im Chat, bzw über Messenger sowas meist schneller regeln kann. Da es aber keiner finden konnte, hab ich mich an dich direkt gewendet. Wenn du ein Bild von einer anderen Seite verwendest, musst du natürlich verifizieren (nochmal: ich unterstelle dir nicht, das nicht getan zu haben), dass es dasselbe Bild ist. Demnach kannst du dann aber nur sagen, dass das Bild aus der dir vorliegenden Quelle stammt und nichts über die Quelle, die auf der Seite angegeben ist (wenn du sie selbst nicht besitzt). Dementsprechend muss sowohl als Quelle, als auch als Kategorie das Werk angegeben werden, mit dem du das Bild überprüft hast.

Wegen Diskussionsform... Wie gesagt (das wirst du auch in allen anderen Diskussionen so sehen), am Anfang einer Diskussion spreche ich die Person an, danach lasse ich das (unter anderem der Übersicht halber) weg. Ein Gruss vor die Signatur zu setzen halte ich allerdings für überflüssig, da die ganze Kommunikation hier auf einer recht formlosen Ebene abläuft. Viele Autoren machen es, von mir wirst du es aber nur finden, wenn ich für den Eintrag eine Vorlage verwendet habe, in der das zufälligerweise drin steht. Die Signatur ist (meiner Meinung nach) nur dafür da, dass man weiss von wem der Eintrag kommt und wann er abgegeben wurde. Sie ist kein Gruss oder ähnliches, wie es zum Beispiel in einem Brief üblich ist.

nach durchlesen der Sachen, die dazwischen dazu kamen

Ich kann an Fehlerchen überhaupt nichts abwertendes finden. Ein Fehlerchen ist lediglich ein nicht sehr gewichtiger/grosser/schwerer Fehler. Ich kann jetzt nicht sagen, ob ich das nur durch meinen alltäglichen, badisch und schwytzerdytsch angehauchten, Sprachgebraucht so sehe, allerdings glaub ich, dass es auch in der allgemeinen deutschen Hochsprache so gebraucht wird. Was an Master unpassend ist, musst du mir erklären, da fällt mir leider nichts zu ein )-: Pandora _{Diskussion | Admin} 15:33, 26. Mai 2009 (CEST)

Dann haben wir uns missverstanden und es tut mir Leid. ALso das mit dem Bild ist so. das was jetzt im Artiekl ist, ist im fact file um ca.10 grad gedreht zu finden unter dem artiekl Chewbaccas bogenspanner. da ich aber kein bild mit guter qualität scannen kann und es dann hochladen kann, habe ich das bild genommen, was in der WP war, denn, ich weiß jetzt nicht, ob du dich werinnern kannst, aber ich habe dich schon mal vor langer Zeit gefragt, ob man ein Bild aus der WP nehemn kann, dass genau so oder ien tick (siehe 10 Grad) sich z.B. im Fact File befindet. und du oder ein anderer hat ja gesagt. dann mit dem deminutiv...es kam so rüber und den "Titel MASTER habe ich bei Lebzeiten noch nicht verdient. Wenn, dann gebührt es dir, Ben, Anakin und Yoda so angeredet zu werden...nicht mir! Ich bin gerade voll im Prüfungsstress und bin ein bisschen gereitzt. Trotzdem ist das keine Entschuldigung und ich hbae kein Recht der Welt, selbst wenn ich noch so gereitz und gestresst bin, dich so anzumachen. Ich ahbe nur so überreagiert, weil ich angst hatte, dass man mir wieder abschreiben vorwirft. Es tut mir Leid Pandora, ehrlich! Verzeih mir bitte. Ich bin leider ein impulsibves Nordlicht.--Liebe GrüßeDarth Hate 15:40, 26. Mai 2009 (CEST)

Ist ja kein Problem, hat sich ja alles geklärt. Versuch einfach, nicht immer die schlechte Möglichkeit zu sehen. Meist ist es wirklich nur eine Nachfrage oder ein Hinweis. Pandora _{Diskussion | Admin} 16:33, 26. Mai 2009 (CEST)

IG-86

moinsen hate, kannst du das UC bei dem artikel IG-86 kurz übernehmen , denn ich mach noch schnell ein anderes projekt fertig. das währe nett!!! Du kannst natürlich wen du willst ein wenig ergänzen ;) Ich weiss ich kann mich auf dich verlassen Möge die Dunkle Seite immer mit dir sein deinCorran' 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)

Werkbank

Tut mir leid wieder um deine Hilfe zu bitte aber könntst du hier korektur lesen und etwas verbessern wenns etwas geben sollte;-)!! Ich entschuldige mich noch mals wenn ich dich nerv aber es ist für mich halt sehr wichtig etwas gutes abzuliefern!!!

Möge die Macht stehts mit dir sein dein Corran' 19:19, 26. Mai 2009 (CEST)

Meine Güte Corran'! ch habe dir schon hundert mal gesagt, dass du mich keineswegs nervst, sondern es mir eine Freude bereitet, dir zu helfen. Und eigentlich ist es mir immer recht unangenehm, dass ich dir nur mit kleinen Verbesserungen, was Sprache und Form angeht helfen kann...und nicht mit Hintergrundinfos. Aber hlefen werde ich dir immer, wenn du sie willst. was soll ich den korrektur lesen^^--Liebe Grüße,19:22, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich gebe dir direkt folgenden Hinweis, Corran': Alle Artikel der Jedipedia müssen „in-univers“ geschrieben sein. Das bedeutet, dass du den Artikel aus der Sicht des Star-Wars-Universums schreiben musst, so als ob dieses wirklich existieren würde. Hier ein Auszug aus dem Artikel: »Die Werkbank wird in Knights of the old Republic und Knights of the Old Republic II - The Sith Lords zur verbesserung und Modifikation (…)« Das geht nicht, da Knights of the old Republic etwas aus der Realität darstellt und nicht innerhalb der Sichtweise des Star-Wars-Universums existiert. Gruß – Andro ^Disku 19:28, 26. Mai 2009 (CEST)

Fact File

Hi, Darth Hate. Mir ist aufgefallen, dass du dich in deinen Artikeln fast immer auf das Fact File beziehst und dieses als Quelle angibst. Es wäre noch gut, wenn du die jeweilige Ausgabe des Fact Files, die du benutzt hast, angeben könntest. Also statt "Das offizielle Star Wars Fact File" beispielsweise "Das offizielle Star Wars Fact File, Ausgabe 103". Denn auch wenn hier im Gegensatz zur WP keine Artikel zu einzelnen Heften geschrieben werden, ist die Angabe von Magazinen, von denen es vor allem über hundert Ausgaben gibt, im Grunde ebenso ungenügend wie die Angabe von Romanreihen als Quelle, eigentlich sogar noch viel ungenauer und ungenügender. Ich weiß, dass du nicht der einzige bist, der das so macht, aber du bist einer der wenigen, die zur Zeit neue Artikel schreiben, die als Quelle das Fact File haben, deshalb benachrichtige ich dich. Ich habe dieses Problem an sich nämlich (unabhängig von dir, sondern allgemein wegen des Fehlens korrekter Angaben) mit Ben besprochen, und Artikel, in denen einfach nur Fact File angegeben ist, werden zukünftig mit einer UQ-Vorlage versehen. Es wäre daher also gut, wenn du es noch ergänzen könntest, bevor das passiert, sicherlich hast du auf die Angabe nur immer verzichtet weil das (warum auch immer) die meisten so machen. -- Sol (catch me) 23:59, 26. Mai 2009 (CEST)

Wie Ihr wünscht.Darth Hate 09:46, 27. Mai 2009 (CEST)

Danke fürs nachtragen. -- Sol (catch me) 12:16, 29. Mai 2009 (CEST)

Bitte.Darth Hate 13:35, 29. Mai 2009 (CEST)

juhu

ich hab nen erfolg zu verbuchen ich hab ne site erstellt und sie wurde nich gelöscht^^ sie heißt Schwebecam May the force be with you dein freund Corran' 19:48, 28. Mai 2009 (CEST)

Hi Corran'. Das ist ja super! Siehst du, Geduld zahlt sich aus. Die haben meinen ersten Artikel auch immer gelöscht, weil ich neu war. Sie waren zu skeptisch. Schließlich stellte sich heraus, dass ich Recht hatte. Und siehe da: Den Artikel gibt es immer noch! Und was deinen Fleiß angeht: mach weiter so. Lass den Kopf nicht hängen auch wenn es erneut zu Rückschlägen kommen sollte. Ich bin stolz, dass ich einen wie dich als Freund in der Jedipedia habe.Grüße und ein schönes Wochenende.--Darth Hate 14:21, 29. Mai 2009 (CEST)

Quellen

Hallo Darth Hate,

ich fühle mich gezwungen, jetzt doch noch mal auf Quellen zurückzukommen. Ich wollte grad anfangen Eiserne Ritter aufzuarbeiten, weil der mir für einen Artikel aus dem NEGD zu kurz schien. Dabei frage ich mich allerdings, wo du die Infos her hast, die du in den Artikel rein geschrieben hast. Im Einzelnen:

• "Da Shards auf Silicon basieren[...]" ↔ steht im NEGD nicht drin.
• "[...]wo viele von ihnen die Große Jedi-Säuberung überstanden." ↔ steht im NEGD auch nicht drin, allerdings findet man bei der Wookieepedia: "Many survived the Jedi Purge by hiding out on the planet Dweem."
• "Sie waren der Hellen Seite der Macht loyal ergeben[...]" ↔ könnte man so interpretieren, weil der eine, der sich der dunklen Seite anschloss extra als Ausnahme angeführt wird. Allerdings ist das reine Interpretation, weil sie auch genausogut überwiegend grau sein könnten.
• "[...]da er nach der Zerstörung der Hosk-Station[...]" ↔ Von der Hosk-Station steht gar nichts drin.
• Du führst als Individuen Dragit, Firkrann und Luxum an, dabei werden im Negd nur Luxum und Illum als Eiserne Ritter erwähnt, Firkrann kann man allerdings verstehen, dazu haben wir ja schon einen Artikel.
• Bei Hersteller hast du Aqinos eingetragen, dabei steht im NEGD various im Bezug auf die Hersteller der Originalchassis.

Kannst du nun etwas tun, um meine Bedenken zu zerstreuen? Pandora _{Diskussion | Admin} 14:25, 4. Jun. 2009 (CEST)

....Ich sehe mich gezwungen dir jetzt einiges mitteilen zu müssen.erstens: Gleiches Recht für alle Jedipedianer. Zweitens ist das ziemlich gemein, da ich schon zugegeben habe, dass ich zum Beispiel Hosk-Station kopiert habe, zwar nicht eins zu eins...aber kopiert ist kopiert, odeer etwa nicht? dann möchte ich sagen, dass du nicht immer so "komisch" mit mir reden sollst, besser gesagt schreiben sollst. du behandelst mich wie ein schwerverbrecher. das mit iron knights kann daran liegen, ich weiß es wirklich nicht mehr, habe zu viel um die ohren, dass es ein artikel war, wo ich die infos von einen meiner Kumpels kam. da es jedoch in der Vergangnheit zu...Befremden führete, dass man mir quellen oder auszüge von quellen gab, die ich selbst nicht hatte, habe ich mich meinen Freunden gesagt, dass ich leider auf ihre nette und eigentlich qualitatiiv hochwertige hilfe nicht mehr bauen kann. das reicht aber auch nicht, da ich auch mit misstrauen zu rechnen habe seit meinen ersten Artikel Olag greck, das steht im FF drinn auf der seite von C-3PX und das haben mir sie auch nicht geglaubt!

Und jetzt mein lieber Pandora. Kommt glaube ich Bel Iblis an...sorry Garm, wenn ich mich vertan habe, und möchte, dass ich meine Ausgaebn des FF angebe...ich soll mir ja nichts dabei denken, weil , diesmal war das glaube ich admiral ackbar mir die wwikiseite mit dem:nimm nicht alles persönlich gezeigt hat...sehr nett übrigens von ihm, das wusste ich nicht. so ich mach es ohne zu murren und dann sehe ich, dass da laufend neue artikel aus den essential guides kommen von gestanden stammusern ohne seitenangaben. da frag ich mich schon, ob das wirklich ernst von euch war mit der gleiche Behandlung, aber auch das habe ich geschluckt, da mir ich glaub das war der liebe anakin gesagt hat, dass man mit nackten Fingern nicht auf andere zeigen soll.

aber um zu deiner frage zurückzukommen: Es tut mir leid, ich weiß wirklich nicht mehr woch ich die infos herhab. kannst gerne löschen, aber dann bitte auch folgendes machen: ICh habe keine lust immer wenn ich am tag neu mich anmelde in der jedipeida den Schriftzug: Du hast eine neue nachriccht zu sehen, wo ich ehe weiß, dass das nur misstrauensbotschaften sind, anstatt mal ein kleines gut gemacht oder ne frage oder auch eine kritik über einen artikel, der ohne muisstaruen besteht. also pickt euch die artikel raus...meldet sie mir und ich werde euch barhäuptig rede und antwort stehen.

Ach ja es tut mir Leid, Pandora, dass ich deine Bedenken nicht zerstreuen kann, aber mein Vorschlag ist doch schon mal ein anfang. Ich hoffe, dass du dieses ernst gemeinte angebot annimmst.

--Darth Hate 15:10, 4. Jun. 2009 (CEST)

• Zu den genaueren Belegen bei Fact Files und Essential Guides etc:

Wenn man die Infos aus einem eigenen Artikel, aus einem Essential Guide holt, ist es wohl nicht nötig, genau reinzuschreiben, auf welcher Seite das steht. Wenn man allerdings Infos zu anderen Themen (die man dementsprechend auch nicht über das Inhaltsverzeichnis suchen kann) aus den Artikeln zieht, dann sollte man schon näher angeben, wo das her kommt. Es stimmt, hier sollten sich auch manche alt-eingesessene mal an der Nase packen, und das wirklich machen (da nehme ich mich auch nicht aus). Da ich das Fact File nicht kenne, kann ich hier nicht beurteilen, wie es aussieht, da muss jemand anders antworten.

• Ja schön, du hast zugegeben, dass du die Hosk-Station nicht aus deinen eigenen Quellen geschrieben hast, bzw dass sich die Quellen aus zweiter Hand als unzuverlässig erwiesen haben (deshalb soll man die Quellen ja immer vorliegen haben). Dennoch tauchen hier und da dann wieder Informationen aus ebendiesem Quellen auf. Hier hat das dazu geführt, dass Inhalte im Text waren, die zwar nicht unbedingt falsch sind, aber die nicht belegt sind. Wie in den Vorlagen UQ und Vorlage:KQ zu lesen ist, werden solche Infos wieder entfernt.
• Dazu, dass es immer dich trifft: Der Artikel war nunmal von dir geschrieben, an wen soll ich mich denn bitte sonst wenden? Es ist nicht so, dass ich jetzt alle deine Artikel kontrolliere, mir war der jetzt eben aufgefallen, und ich wollte ihn ergänzen, dabei ist mir das Zeug da halt aufgefallen.
• Das mit den Ausgaben angeben, war übrigens Sol
• Das mit "immer so "komisch"" reden, naja, ich hab hier (meiner Meinung nach) einen Regelverstoss entdeckt, irgendwo muss das ja anklagend klingen, wenn ich das jetzt schreib... Dass du das Gefühl hast, dass ich immer mit dir so rede tut mir leid.
• Zu deinem Vorschlag: Überarbeitet habe ich den schon, aber immer wenn ich was finde, spreche ich denjenigen, den ich als Urheber davon vermute an. Wenn man Fehler nicht erkennt, kann man nicht dran arbeiten. Im Vorliegenden Fall mag es vielleicht so sein, dass du die Sache schon als abgeschlossen erachtet hast, weil das mit der Hosk-Station schon geklärt war, aber meiner Meinung nach, muss man jeden Artikel erstmal für sich selbst behandeln, denn, wie man sieht, hier waren die Sachen noch drin.

Vielleicht solltest du deine Artikel nochmal durchgehen, und kucken, welche Infos du wirklich belegen kannst, dann wirst du in Zukunft von solchen Sachen verschont bleiben. Pandora _{Diskussion | Admin} 15:48, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Pandora, danke, dass u sachlich geblieben bist und mir nicht den Kopf abgerissen hast. ich war mal wieder sehr angeriffen und habe evtl. die antwort wütend verfasst, was mir leid tut. zu deinem Tipp. ich werde ihn gerne beherzigen mit dem durchsuchen, was ich allerdings schon teilweise gemacht habe.

Zu der Sache mit dem Ton. Lieber Pandora, ich habe nie behauptet, dass du damit irgendwelche regeln verstoßen hast, nur es kommt so rüber und dann, wenn überhaupt , breche ich ein bisschen die verhaltensregel und nimm alles prsönlich ...was ich nicht möchte...aber ich sehe hinter jedem dieser art von kommenatren einen angriff auf meine integrität. Ich habe ja eigentlich eingesehen, dass du recht hattest mit den persönlichen quellen un dich machs auch nicht mehr. Liebe Grüße und ein hoffentlich angenehmeres Wetter als hier oben bei uns^^.--Darth Hate 15:55, 4. Jun. 2009 (CEST)

Mehr kann man ja auch nicht erwarten. Jeder macht mal Fehler, daraus kann man nur lernen. Pandora _{Diskussion | Admin} 16:49, 4. Jun. 2009 (CEST)

Also ich habe diese Diksussion hier eben verfolgt und Pandoras Kommentar vorbehaltlos gelesen und ich finde überhaupt nicht, dass er in irgendeiner Weise anklagend geklungen hat. Es ist gut, dass es Pandora aufgefallen ist, und es ist nur richtig, dass er dir das so direkt mitteilt. Nachdem du schon so oft auf Fehlverhalten hingewiesen wurdest, ist es echt verwunderlich, dass du noch immer falsche Quellen angibst. Du scheinst überhaupt nicht zu verstehen, um was es hier geht! Vor allem, weil du dich darüber beklagst, dass bei jeder Anmeldung eine neue Nachricht bei dir angezeigt wird... das scheint mir, deine einzige Sorge zu sein. Das mit der Gleichberechtigung ist so eine Sache, denn du hast schon so oft gezeigt, dass du bestimmte Vorgänge auch nach mehrmaligem Erklären einfach nicht so durchführst, wie es von der Gemeinschaft gewünscht ist, und deshalb wirst du offenbar nicht nur von mir stärker im Auge behalten, als andere Benutzer, die nicht so häufig oder überhaupt nicht negativ auffallen. Du kannst einfach nicht erwarten, dass man dich noch immer mit Samthandschuhen anfasst, nachdem du doch beweist, dass so essentielle Dinge, wie die Angabe von korrekten Quellen, noch immer nicht funktionieren. Stattdessen verlässt du dich auf profane Informationen vom Hörensagen. Und das ist echt finster!
Außerdem habe ich nicht gesagt, dass du nicht mit dem Finger auf andere Benutzer zeigen sollst. Ich habe gesagt, dass du nicht mit dem Finger auf andere Artikel zeigen sollst, um deine eigenen Fehlschläge zu legalisieren. Das ist ein großer Unterschied, den du endlich mal begreifen musst.
Wie du sicher noch weißt, habe ich dich mal für einen Artikel gelobt und dich gebeten so weiter zu machen, aber leider hast du diesen Rat auch nicht verstanden. Frage dich einfach mal, warum du keine Lobhudeleien bekommst und stattdessen immer nur Zurechtweisungen von anderen, also gleich mehreren Benutzern.--Anakin Skywalker 22:28, 4. Jun. 2009 (CEST)

Zu erst einmal anakin solltest du darauf achten, dass du die richtige wortwahl benutzt, da du anscheinend ja selbst sehr großen Wert darauf legst. Immer falsche Quellen ist falsch. siehe Fact File bei den neueren Artiekl und bei den ganz alten, wie Olag Greck. Zweitens muss man sich nicht immer einmischen, da es eine Sache zwischen mir und Pando war, die sich meiner Meinung nach geklärt hat und jetzt kommst du wieder und sagts mir, dass ich mich nicht wundern soll, warum ich nicht mehr mit "Samthandschuhen" angefasst werde....Erst einmal will ich das gar nicht und zweitens sollte jeder gleich behandelt sein. Und es zeigt doch von deiner Nicht-Bereitschaft unseres Konflikts, dass du immer deinen Senf dazu geben musst. Sorry, dass ich diese Wortwahl benutze.--Ein schönes Wochenende und liebe Grüße,Darth Hate 13:42, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe nicht geschrieben, dass du immer falsche Quellen angibst, sondern noch immer. Also selbst dieser langen Zeit, in der du schon hier mitarbeitest, und in der du eigentlich erfahren haben müsstest, wie es richtig funktioniert. Du gehst eigentlich auf rein gar nichts ein, was ich dir geschrieben habe, sondern glaubst, dass ich eine falsche Wortwahl benutzt habe, was nicht stimmt. Außerdem reitest du lieber auf der Tatsache herum, dass ich mich eingemischt habe. Erstens ist mein Kommentar nicht weniger wichtig, selbst wenn ich mich eingemischt habe. Und zweitens ist das nicht nur etwas zwischen Pandora und dir... Du hast einen Artikel mit falschen Quellenangaben geschrieben und Pandora hat es gemerkt. Wenn du Artikel mit falschen Quellen schreibst, ist das nicht zwingend eine Auseinandersetzung zwischen dir und Pandora. Auf der einen Seite willst du gleich behandelt werden, wie alle anderen, aber auf der anderen Seite gibst du uns immer wieder einen Grund, dir zu misstrauen, und genau aus diesem Grund solltest du dich nicht wundern, wenn du täglich neue Kommentare auf deiner Diskussionsseite hast. Würdest du unsere Kommentare beherzigen, dann bestünde schon lange kein Grund mehr, dich „anzugehen“.--Anakin Skywalker 01:03, 6. Jun. 2009 (CEST)

Kommunikation

Hey Darth Hate! Hast du nicht mal Lust, in den Jedipedia-Chat zu kommen? Ben Kenobi ^{GM | HYD} 17:59, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, lieber Ben. Wenn ich wüsste wie es funktioniert und warum ich kommen soll^^ dann gerne. es ist mir eine ehre, dass du fragst.--Liebe Grüße,Darth Hate 18:47, 5. Jun. 2009 (CEST)

Sieh es einfach als Chance an, die Leute, die recht aktiv sind, und deshalb zum grossen Teil dort präsent sind, besser kennen zu lernen. Um den Chat einfach mal auszuprobieren, musst du einfach nur Bens Link folgen. Alles weitere ist dort beschrieben. Pandora _{Diskussion | Admin} 20:55, 5. Jun. 2009 (CEST)

Artikel

Sei gegrüßt hate, ich wollte mich einfach nur mal wirde melden und dir mitteilen (fallst du es noch nich mitbekommenhast) das sich miene leistungen in punkto Artikel schreiben "etwas" stabiliesiert und gefesstigt haben. Und nun meine Hauptfrage: Ich wollte auf dein Angeboht von dir zurückkommen , das wir mal nen Artikel schreiben. Bitte sag mir mal bescheid wennste einen hast andem wir arbeiten können , das wäre echt super viele grüße und mdmmds Corran' 20:30, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hi corran. natürlich habe ich es mitbekommen...und es freut mich und macht mich stolz, dass du es so weit gebracht hast, aber ich habe es dir schon am anfang gesagt, dass du es schaffen wirst. und zu deinem Angebot. ich werde mal am wochenende am besten sonntag gegen nachmittag in den irc kommen und dann bist du hoffentlich auch on...wennnicht schreib einfach auf meiner disku seite ein oder zwei vorschläge und dann machen wir das! Ich freu mich schon. liebe grüße,Darth Hate 18:14, 2. Jul. 2009 (CEST)