Benutzer Diskussion:Admiral Ackbar/Tipps für Autoren

Hallo Ackbar. Ich finde es gut, dass du dir Gedanken darüber machst, wie man Artikel am besten gestaltet und wie man dies anderen vermitteln kann. Was mir jedoch nicht so gefällt, ist der starke Bezug zur Wookieepedia bei "Kann ich diesen Artikel gut genug schreiben". Sich allein an dem zu orientieren, was unsere englischsprachigen Kollegen liefern, halte ich für falsch, sie sind schließlich nicht das Maß aller Dinge. Ich habe während meiner Arbeit auch mehrfach die entsprechenden Wookieepedia-Seiten aufgesucht und war oft sehr enttäuscht von dem, was dort geboten wurde. Der Themenbereich Naboo zum Beispiel besteht dort aus Artikeln, die meist mittelmäßig, nicht selten sogar erbärmlich sind - nicht nur was die Ausführlichket und die Gestaltung angeht, sondern auch in der Ausnutzung der Quellen. Auch in der Wookieepedia gibt es eben keine Garantie für Vollständigkeit und Richtigkeit, deshalb ist sie nur bedingt als Maßstab zu gebrauchen. Was allerdings die Aktualität angeht, sind sie uns natürlich in gewisser Weise voraus, schließlich erscheinen die verschiedenen Quellen in aller Regel im englischsprachigen Raum früher als in Deutschland.

Gruß, Kyle 15:12, 5. Jul. 2008 (CEST)

Die Wookieepedia ist natürlicn nicht perfekt, das ist mir klar, aber sie ist für jeden (der englisch kann) leicht auffindbar und zumindest ihre Auflistung von Quellen und Erwähnungen in der Regel immer zuverlässig. Daher kann man zumeist sehen, ob man genug Material hat, um ein Thema umfassend abzudecken, auserdem kann die Wookieepdia durch Verlinkungen zusätzliches Material liefern, das man sonst nicht oder nur schwer finden würde. Ich schaue mir (zumindest in letzter Zeit) immer erst die WP-Artikel an, denn oft kann man aus seinen eigenen Quellen nicht schließen, ob das Wichtigste darüber in diesen Quellen steht. (Beispiel wäre hier Jorj Car'das, für den Die Kundschafter eine scheinbar vollständige Geschichte liefert, die aber eben doch nicht vollständig ist. So etwas wäre aufgefallen, wenn man zuerst in der WP nachgeschaut hätte, schließlich ist die WP (meines Wissens nach) noch immer die vollständigst Star-Wars-Datenbank, die es gibt und kann uns die Arbeit durchaus vereinfachen, weil wir dank denen immerhin schon Wissen, in welschen Quellen was vorkommt. Gruß Admiral Ackbar 15:25, 5. Jul. 2008 (CEST)

Mir persönlich widerstrebt in deinen Tipps auch nur so richtig dein Bezug auf die WP. Ich habe früher auch immer vorher zur WP geschaut, wenn ich einen Artikel verfasst habe, inzwischen mache ich das aber überhaupt nicht mehr. Zum einen sind die Artikel meistens nur ganz grob zusammengefasst (hat sich mittlerweile doch schon etwas gebessert) und zum anderen sind die Quellenangaben wirklich nicht die Besten. Klar im Groben und Ganzen kann man sich an den orientieren, aber die WP gibt wirklich jede Quelle an und das selbst dann, wenn nur einmal der Name zum Artikel fällt. Und oftmals ist mir selbst schon aufgefallen, dass nicht alle Quellen angegeben worden. Zwar ist die Arbeit der WP wirklich großartig, aber man sollte sich nicht derartig von ihr abhängig machen und englisch ist auch nicht jedermanns Sache (meine zB nicht^^) und dann kommt es nur wieder zu Fehlern bei der Übersetzung oder Einkategorisierung, die oftmals auch falsch ist. Trotzdem ist es schön, dass du dir mal einige Gedanken gemacht hast. Jaina 15:54, 5. Jul. 2008 (CEST)

Teilweise sind die Auflistungen auch falsch und voller Fandom/Spekulationen... ich guck bei den Artikeln gerne mal vorher in diese Listen, nur sollte erwähnt werden, dass man sich nicht blindlings drauf verlassen soltle, sondern nach diesen kurzen recherchen immer eigene Nachforschungen anstellen sollte. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:03, 5. Jul. 2008 (CEST)

Die Bisherige Kritik ist durchaus berechtigt. Ich werde dann demnächst (nicht heute und nicht morgen, eher Dienstag, Mittwoch oder Donnerstag) das ganze noch mal überarbeiten und den Bezug auf die WP etwas reduzieren. P.S.: Ich fürchte nur, das gerade die Zielgruppe dieser Seite hier nicht vorbeischauen wird, denn das ihr wisst, wie man Artikel schreibt, weis ich. Gruß Admiral Ackbar 16:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man den Kram nach Jedipedia:Tipps für Autoren verschiebt und es dann in der Willkommensnachricht verlinkt sollte das kein problem sein, zumindest nicht unseres. Sollte es mal soweit seine, kann man nicht sagen, dass wir es ihnen nicht veruschth aben zu erklären. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:28, 5. Jul. 2008 (CEST)

Kann natürlich gerne gemacht werden, wenn das hier auf allgemeine Zustimmung trifft. Bisher ist das ja nur meine persönliche Meinung, und die hat im Jedipedia-Namensraum erst mal nicht zu suchen. Gruß Admiral Ackbar 16:35, 5. Jul. 2008 (CEST)

Speicherplatz

Da du es ein paarmal Angesprochen hast, muss ich dir sagen, dass Webspace eigentlich unbegrenzt zur verfügung steht und bei weitem nicht so teuer ist wie man denkt. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 15:37, 5. Jul. 2008 (CEST)

Nicht viel, aber immerhin etwas. Und das jetzt multipliziert mit derzeit 1.600 angemeldeten Benutzern, die bis zu 10 Fan-Arts und beliebige Anzahl ofizieller Bilder hochladen dürfen, kommt schon etwas zusammen. (Es ist immer noch nicht viel, aber es muss eben nicht sein). Gruß Admiral Ackbar 16:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

Rechtschreibung

Ich habe wieder alle Rechtschreibfehler korrigiert. Ich hoffe, es ist Dir recht. --Gruß Juno^Diskussion 07:59, 7. Jul. 2008 (CEST)