Diskussion:Tag der Befreiung

NA[Bearbeiten]

Bitte geschichtliche Zusammenhänge verdeutlichen und generelle Struktur überarbeiten. Danke! ??? Was meinst du damit???Eva Kerse (Diskussion) 00:55, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ich hab beim Lesen des Artikels ohne die Quelle zu kennen nicht direkt verstanden, was da gefeiert wird. Die Befreiung der Wookiees, die Friedensgespräche? In welchen Zusammenhang steht die Befreiung mit den Gesprächen? Wer schießt am Ende auf wen? G4R _Admin 01:00, 14. Aug. 2019 (CEST)

Du willst mich grad auf den Arm nehmen, oder??? Der Tag der Befreiung war eine Feierlichkeit zu Ehren der Befreier und den ehemaligen Gefangenen aus dem Gefängnissschiff Ashmeads Riegel vom Planeten Kashyyyk und wurden auf Chandrila 5 NSY gefeiert. Wenn du die Quelle nicht kennst warum fummelst du dann an dem Artikel? Eva Kerse (Diskussion) 01:02, 14. Aug. 2019 (CEST)

Okay, lass mich am Beispiel meiner nächsten Bearbeitung noch erklären, was ich mit den Zusammenhängen meine. Und zu deiner zweiten Frage: Weil Wiki-Prinzip. G4R _Admin 01:07, 14. Aug. 2019 (CEST)

So, das wärs für's erste. Mir fehlte einfach der inhaltliche Bezug im Text und die vermehrte Nutzung von Pronomen machte das Verständnis für den Leser ohne Quellen-Einsicht nicht einfacher. Hab das jetzt ohne inhaltliche Ergänzungen soweit verbessert, mir fehlt allerdings noch die Info, wer auf wen schießt? Die Gefangenen auf die anwesenden Offiziellen? G4R _Admin 01:21, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ich zitiere kurz aus dem englischen Pendant unseres Wikis:
"Liberation Day saw the streets of Hanna City filled with various cultural and musical events. The festivities of the day halted when the Ashmead's Lock prisoners, who were under the influence of controller chips, mysteriously and involuntarily attempted to assassinate New Republic leaders in an Imperial plot orchestrated by Gallius Rax. Mon Mothma and Kyrsta Agate were injured, while Hostis Ij, Crix Madine and others were rumored to be dead. Following the defeat of the Galactic Empire at the Battle of Jakku, Liberation Day was remade into the seven-day Festival of Liberation in line with the New Republic's policy of encouraging celebrations of joy in contrast to the somber Imperial parades." (Autorenhistorie hier einsehbar, Version vom 14. August, 1:40 EST)
— Diese zwei kleinen Abschnitte erklären überhaupt erst die ganze Relevanz des Artikels und fehlen komplett in unserem Artikel. G4R _Admin 01:44, 14. Aug. 2019 (CEST)

Es geht in dem Artikel ausschließlich um den Feiertag und ES GIBT ZWEI DAVON!!! nicht um den Anschlag! Ich muss außerdem nicht das schreiben was die Wook schreibt ... warum versteift man sich da immer so drauf? Versteh ich nicht. Wenn dir der Artikel nicht passt, dann kauf dir das Buch und mach es besser! :/ Eva Kerse (Diskussion) 06:56, 14. Aug. 2019 (CEST)

Nur um das klarzustellen: Niemand – kein Admin und auch sonst kein Benutzer – hat je behauptet, dass hier der Wookieepedia-Artikel als alleiniger Maßstab gelte, was diesem Artikel hier fehlt oder was ihn auszeichnet, geschweige denn entgegen der seit 2005 geltenden Richtlinien eine 1:1-Übersetzung verlangt. Dennoch ist es nach wie vor ein guter Ausgangspunkt, die Artikel unserer Partnerseite als Ausgangspunkt für die Recherche zu nutzen – oder wie in diesem Fall um Missverständnisse hinsichtlich des vorliegenden Artikels mangels eigener Kenntnis der behandelten Materie zu klären. Darüber hinaus wurden im Chat-Gespräch sogar Vorschläge zur Verbesserung bzw. Behebung der Missverständnisse gemacht. Es besteht also keine Veranlassung, etwas anderes zu behaupten. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 20:15, 18. Aug. 2019 (CEST)

Um das klarzustellen: Ich weiß nicht mehr wie ich es jemanden von euch recht machen soll! Und ich hatte es korrigiert, aber das war auch nicht richtig, da wurde dann was anderes als Begründung reingehämmert! War bestimmt ein "Missverständnis". Im übrigen und um das auch klarzustellen! Zitat: Immer dieses beleidigte Rummosern. Bitte Wiki-Konzept nachlesen. Geschichtlicher Kontext gehört auch zum allgemeinen Feiertag und bei der Wook mal gegenzuprüfen ist völlig in Ordnung wenn es da ausführlicher ist. Der Witz ist bei der Wook wird das auch nicht ausschweifend beschrieben, weil der Anschlag an sich ein ganz anderer Artikel ist. Warum soll ich das jetzt machen? Versteh ich nicht! Was soll der Unsinn? Letztens wurd noch geschrieben das soll man nicht "so eng" sehen, jetzt doch, wieder, oder nur bei mir? Eva Kerse (Diskussion) 07:27, 19. Aug. 2019 (CEST)

Es geht hier nicht darum, es jemandem von uns recht zu machen, sondern dem Artikelthema gerecht zu werden. Der Anschlag und der Feiertag sind natürlich verschiedene Artikel, aber beide Artikel sind für den jeweils anderen essentiell wichtig, um eine möglichst perfekte Abdeckung der Themen zu erreichen. Das heißt, dass einfach nur kurz erwähnt werden muss, in welchem Bezug die beiden Themen zu einander stehen. G4R _Admin 08:41, 19. Aug. 2019 (CEST)

Da mein Kommentar scheinbar so schwer zu verstehen ist, drösel ich ihn mal auf: Immer dieses beleidigte Rummosern. Bitte Wiki-Konzept nachlesen. – Das bezieht sich auf das völlig übertriebene LA-Setzen in dem Artikel, nur weil jemand ihn als UV markiert und editiert hat, weil er anderer Meinung ist. Wiki-Prinzip heißt halt jeder darf über deinen Artikel rutschen, eben damit er erweitert werden kann. Ein UV ist schließlich kein Weltuntergang. Dabei muss man aber nicht jedes Mal aus der Haut fahren und so tun als würde sich die Welt gegen einen verschwören. bei der Wook mal gegenzuprüfen ist völlig in Ordnung wenn es da ausführlicher ist. – Egal welcher Artikel, gegenprüfen ist nicht verboten und warum du das dauernd mit abschreiben gleichsetzt verstehe ich nicht. Niemand hat etwas von Wort-für-Wort oder abschreiben gesagt. Man kann immer gucken, hat die Wook andere Quellen noch, mit was belegt sie es etc. etc. und dann kann man sich immer noch eine andere Meinung bilden. Wenn man die Letzten Änderungen anguckt dann kommen halt Artikel mal stichprobenhaft unter die Lupe und da muss man einfach damit leben, dass ein anderer Autor den Artikel editiert. Loki (Diskussion) 08:48, 19. Aug. 2019 (CEST)