Diskussion:Scharmützel von Gerrard V

Von den ausmaßen her würd ich eher sagen, es war ein scharmützel als ne ganze schlacht, oder? --Modgamers 10:49, 11. Mär. 2008 (CET)

Es wurden viele AT-PTs zerstört, die Turbolaser zerstört, sowie die ganze 128. (ausser Kasan Moor) vernichtet. Ich denke es ist eine Schlacht. --Benji321 10:51, 11. Mär. 2008 (CET)

Nach meinem persönlichen Empfinden, sollte auf jeder Seite mind. ein Großkampfschiff beteiligt sein. In Angriff auf Coruscant wird sogar eine Auseinandersetzung zwischen der Sonderstaffel und einem Abfangkreuzer, seine beiden Staffeln und einem Frachtschiff noch als Scharmützel tituliert. Auch wenn sich das Wort etwas schäbig anhört, geht es hauptsächlich darum die größe eines Gefechts einschätzen zu können. --Modgamers 10:53, 11. Mär. 2008 (CET)

Es geht ja nicht darum wie es heisst, also ist es find ich ok es als Scharmützel umzubennenen. --Benji321 10:55, 11. Mär. 2008 (CET)