Diskussion:Praetoria – Elite des Kaisers/Archiv

Was denkt Ihr über dieses Rollenspiel?

Nun ja...sieht noch sehr unvollständig aus. Aber wenn da mal einige leute mitmachen hat es auf jeden fall großes potenzial. Epsenight

• Genau das ist unser Problem, Leute... Periphalos

Exzellenz-Kandidatur vom März 2007 (vorzeitig abgebrochen)

• Pro 25..oder 26.. ?? Naja, auf jeden Fall der zweite Versuch, ich denke nun schaut der Artikel recht gut aus, auf jeden Fall steht alles drinne was relevant ist. Periphalos 18:23, 25. Mär 2007 (CEST)
• Kontra: Nein, nein, nein. Immer noch nicht exzellent. Versuch doch bitte erstmal, die Rechtschreibung vernünftig hinzukriegen. Ben Kenobi 19:30, 25. Mär 2007 (CEST)
• Verzeihung Ben, aber nachdem ich den Artikel nun zweimal durch Word hab laufen lassen, sind mir keine Rechtschreibfehler aufgefallen. Deinen Worten nach scheint der Artikel aber mehr oder weniger voll davon, zeig sie mir doch bitte damit ich sie verbessern kann. Periphalos 19:38, 25. Mär 2007 (CEST)
• Pro Ich finde ihn interessant.Das Spiel scheint durchdacht und besondere Varianten zu bieten,der Artikel ist zu mindest ein guter Artikel,besser gesagt Werbung.
  nur angemeldete Benuter können abstimmen, Stimme ungültig--Anakin Skywalker ^Admin 20:03, 25. Mär 2007 (CEST)
• Die Wahl ist eigentlich ungültig. Periphalos! Ich frage mich echt warum du dich nicht an Regeln halten kannst. Wie dem auch sei: Ich bin mal nicht so und tue es nicht gleich wieder abbrechen... aber bitte schicke jetzt nicht gleich alle deine Rollenspieler her und lasse sie abstimmen. Versuche den Titel nicht zu erzwingen oder gar die Wahl zu manipulieren... Ben muss keine Begründung angeben! Wenn er meint, der Artikel ist nicht exzellent, dann ist das seine Meinung.
  --Anakin Skywalker ^Admin 20:03, 25. Mär 2007 (CEST)
• Kontra Der Artikel wird mir immer unsympathischer... Premia ^Admin 20:20, 25. Mär 2007 (CEST)

• So, nun mal zur Abwechslung ein paar ehrliche Worte. Ehrlichkeit ist sowieso das Stichwort, den das scheint einigen hier komplett zu fehlen..Ehrlichkeit.

Es ist doch völlig egal wie gut der Artikel ist oder sein könnte, er würde niemals diese Wahl gewinnen. Euch nervt doch einfach meine offensive Art. Mir ist völlig klar, das versteckte Aufmerksamkeiten in fremden Artikeln nicht erlaubt sind, aber das tut doch keinen weh und abgesehen von einem penetranten Nachgeschmack passiert nicht. Im Prinzip beuge ich doch nur ein wenig euer Regelwerk und reiße euch halt aus dem bequemen "Adminalltag" hier....sehr schlimm.
Es geht also mit Sicherheit um meine Person, anders kann ich es mir nicht erklären warum Benutzer bzw Administratoren eine Bewertung mit den Worten:"Der Artikel wird mir immer unsympathischer... " abgeben. Oder warum Ben Kenobi überall einen Kommentar abgibt, auch bei eine Contrastimme nur nicht hier. Also, es geht hier doch um einen Artikel und nicht um eine Person. Oder wollt ihr die Jedipedia lieber zu einer Farce machen? Fakt ist doch:

• Registrierte Benutzer dürfen an der Wahl teilnehmen.

(Kommen die nun "zufällig" von unserem RS, dann ist das höchstens moralisch bedenklich aber keine Manipulation)

• Regeln brechen

(Wenn du dich damit auf das Datum beziehst Ani, tja dann habe ich da wohl etwas falsch verstanden.)
Trotzdem, einen schönen Abend Periphalos 21:11, 25. Mär 2007 (CEST)

Vorzeitiger Abbruch

Mit dem obigen Kommentar werde ich nun die Wahl abbrechen. Periphalos zeigt sich uneinsichtig, emotional geladen und sehr aufdringlich. Aber ich möchte mal im folgenden Erläutern warum, die Wahl abgebrochen wird, da es ja immerhin ein Ausnahmefall ist.

1. Insgesamt hat Periphalos seinen Artikel drei Mal regelwidrig zur Exzellenz-Wahl aufgestellt. Nach dem zweiten mal hat er mich auf meiner Benutzerseite gefragt, wann der Artikel wieder kandidieren darf (siehe → Hier) Seitdem sollte er eigentlich wissen, dass der Artikel am 26.03. wieder aufgestellt werden kann. Dennoch stellt er ihn einen Tag früher und damit ein drittes Mal regelwidrig auf. Ein Blick auf meine Diskussionseite hätte genügt und du hättest dich wieder erinnert, Periphalos. Dein Argument, du hast es vergessen, zieht nicht!
2. Es ist keine Pflicht bei seiner Stimme einen Grund mitanzugeben. In den Regeln steht „Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig.“
   Ben macht da keine Ausnahme und Premia schon gar nicht. Es ist eben schon befremdlich, warum man sich wegen eines Rollenspiels mit gerade mal 15 Mitgliedern gleich so darauf behaart, einen solchen Titel zu bekommen.
3. Periphalos versteht einfach nicht, dass Werbung hier nicht erwünscht ist. Sein letzter Kommentar beweist es: „Mir ist völlig klar, das versteckte Aufmerksamkeiten in fremden Artikeln nicht erlaubt sind, aber das tut doch keinen weh und abgesehen von einem penetranten Nachgeschmack passiert nicht.“
   Bestimmte Aufmerksamkeit, penetranter Nachgeschmack... -.-
4. Zu guter letzt die Manipulation. Das ist es nämlich, Periphalos. Es ist doch keine moralische Verletzung, wenn man in seinem Forum einen Aufruf zum großen Abstimmen macht, und dann noch auf positive Stimmen appelliert...
   „Nehmt bei der Abstimmung teil und sorgt doch bitte für gute Bewertungen. Es geht um eine wirklich gute Werbemöglichkeit, vielleicht schafft ihr es ja diesmal uns diesen kleinen Gefallen zu tun *g*“ (von GBR-Forum → [1])
   Bei aller Liebe zu deiner „offensiven Art“... das geht zu weit. Das ist echt der Gipfel und deshalb wird dieser Artikel vorerst nicht mehr kandidieren.

Wir sind hier auch nicht auf den Kopf gefallen, Periphalos!
--Anakin Skywalker ^Admin 21:43, 25. Mär 2007 (CEST)

• Ich denke deine Auflistung ist reine Ansichtssache, aber gut dann wird er nicht mehr kandidieren. Aber bleiben darf er ja trotzdem, so wie ich auch und danke des Links zum Forum hast du uns ja doch noch einen kleinen Gefallen getan ;-)
  Was Werbung angeht, dann schneidet ihr euch ins eigenen Fleisch mit Rubriken wie Homepage oder Rollenspiel. Periphalos 21:47, 25. Mär 2007 (CEST)
• Entschuldige das ich mich einmische aber findest du nicht das jetzt nicht ein wenig zu fresch wirst Jango 21:54, 25. Mär 2007 (CEST)
• Das sehe ich ebenfalls so. Periphalos, es ist weder eine Sache gegen dich noch gegen euer RPG. Allerdings finde ich es unter aller Kanone, dass du uns Böswilligkeit unterstellst und in eurem Forum auch noch die Wahl manipulierst.
  Außerdem teile ich deine Ansicht zur Werbung nicht. Wir wollen eine möglichst vollständige Datenbank zum Phänomen Star Wars aufstellen und dies ebenfalls möglichst wertneutral machen. Deshalb werden auch Artikel über Homepages usw. eingestellt - was aber noch lange keine Werbung ist. Jedem ist es freigestellt, diese Seiten zu besuchen oder nicht, wir erwähnen sie nur. Explizite Werbung innerhalb eines Artikels (z.B. "Wir freuen uns über jeden Besucher!") ist allerdings Meinungsbeeinflussung und dementsprechend unerwünscht.
  Ich hoffe, du verstehst uns jetzt ein bisschen besser und hältst dich in Zukunft an die Regeln. Viele Grüße, Ben Kenobi 22:08, 25. Mär 2007 (CEST)

Also es könnte was zur Geschichte des Spiels rein. Wann, von Wem, Wie, Warum es erstellt wurde. Dann könnten aktuelle News rein, wieviele Benutzer aktiv sind wieviele Seitenbesuche und sowas.--Yoda41 22:58, 26. Feb 2007 (CET)

• Ok, habe einige Punkte erweitert und hinzugefügt. News sind (denke ich) im Forum besser aufgehoben, Seitenbesuche kann ich dir nicht sagen, da wir keinen Counter haben *g*..Danke für die Anregung Periphalos

• Lieber E.B.- die Rahmenhandlung, so wie sie jetzt im Artikel steht sollte doch bitte so bleiben. Hilfe nur wenn der Artikel dadurch besser wird und nicht schlechter..danke Periphalos

Lieber Periphalos: Es ist nicht mein Wille deinen Artikel zu entwerten und dich damit wütend zu machen. Aber ich habe die Diskussion über zu viel Werbung mitbekommen. Deshalb habe ich die Euphorie aus dem Artikel rausgenommen und die Spannung gedämpft. Spannend sollten die Artikel denke ich nur sein, wenn es sich um bloßes Material aus dem Star Wars Universum handelt. In diesem Fall steht jedoch ein Produkt hinter dem Artikel, bei dem deshalb jeder Versuch ihn aufregender zu gestalten als Werbung gewertet werden sollte. Also bitte, auch wenn es für dich ein wenig frustrierend sein mag: Kühle faktische Berichterstattung ist die beste Art. E.B 23:57, 26. Feb 2007 (CET)  :)

• Nun ich verstehe deinen Einwand, ich arbeite an einer neuen Schreibweise und wenn ich die "Under Construction" Vorlage finden würde, könnte ich das auch Proklamieren nur bis dahin wäre es nett einen halben Seiten Text nicht auf 5 Wörter zu reduzieren.

Schreib es von mir aus Nüchtern, aber bitte nicht Stumpf *g* MfG Periphalos

In diesem Falle ist es denke ich wirklich nüchtern am besten. Schau: Um bei allgemeinen Lesern den Lesewert der Sachartikel bezüglich Filme, Spiele, Comics und des erweiterten Universums zu steigern, ist es durchaus angebracht, spannende und euphorische Formulierungen anzuwenden. Bei deinem Artikel hingegen, bei deren Hintergrund es sich nicht um ein original Star Wars Projekt handelt, würde eine Steigerung der Spannung nur auf eine Werbung für ein Produkt hinauslaufen. Ich hoffe du verstehst. Was meinst denn du damit, dass du an einer neuen Schreibweise arbeitest?E.B 00:09, 27. Feb 2007 (CET)

• Na ich weiß nicht, eine etwas bildliche und schön beschrieben Sache gleich als Werbung zu bezeichnen,dann müsstes du den ganzen Artikel verändern. Am besten lässt du nur oben die Tabelle mit Banner und die Weblinks. Nein Nein..also der Text so wie er jetzt ist kann auch so bleiben.Ich möchte dich außerdem darum bitte nichts an dem Artikel zu verändern solange Under Construction meine Arbeit daran makiert. Du bringst mir mein ganzes Konzept durcheinander wenn ich erst jeden Tag deine Dinge wieder verändern muss.Ich verstehe auch die ganze Problematik nicht, mein Artikel steht in der Kategorie "Rollenspiele". Für was bitte steht denn die Kategorie? Doch zur Präsentation von RS oder nicht? Schau dir doch die Artikel von Star Wars D20 RPG, Thronfolgekrieg etc an, das sind alles Präsentationen. Vielleicht wäre es für die Jedipedia sinnvoller diese Kategorie direkt als Bereich für offizielle Präsentationen zu Kategorisieren. Dann gibt es keine Missverständnise oder Unklarheiten dieser Art und Weise

Natürlich bin ich für konstruktive Hilfe weiter dankbar Periphalos

Ich wusste bislang gar nicht, dass es so eine Kategorie tatsächlich gibt. Das verstehe ich dann auch nicht. Vielleicht solltes du um den Sinn der Kategorie aufzuklären mit den Admins noch mal sprechen.E.B 19:49, 27. Feb 2007 (CET)

• Wahrscheinlich ist das ein Paradoxon hier bei Jedipedia *grins* Würde es natürlich begrüßen wenn Werbung erlaubt wäre, schaden tut es ja eigentlich auch keinen :-) Periphalos

• Ich fände Informationen darüber, wie genau Kämpfe ausgetragen werden bzw. ob gekämpft wird und wie Kampfergebnisse ermittelt werden, wichtig, da diese bei den meisten Rollenspielen ja doch eine zentrale Rolle spielen - und man auf diese Weise gut vergleichen kann, ob einem ein System gefällt oder an welches System es erinnert. Gruß! RC-9393 ^Admin 14:19, 14. Mär 2007 (CET)

Exzellent-Abstimmung vom März 2007 (gescheitert)

• Pro: Eine gute Präsentation und von den Rollenspielen der beste Artikel hier bei Jedipedia. Periphalos
• Kontra: Ist das eine Scherzkandidatur? Werbung? Der Drang nach Aufmerksamkeit? Naja, ich bin mal nicht so und versuche diesen Artikel zu bewerten...
  „[...], aber auf Wunsch ist eine Beta Version für Neugierige verfügbar“, „[...], die alle zwei Wochen spannende Missionen spielt“, „Das Projekt ist im großen und ganzen ein Bündnis [...]“
  Das sind mal drei Textauszüge des Artikels. Darf man erfahren was das für spannende Missionen sind, was man da so machen muss, wie das aussieht, wie das geht, was ich beachten muss, was ich wissen muss. Ich erfahre im Artikel gar nichts, nur dass sie spannend sind. Eine Beta-Version für Neugierige? Wie sieht die aus, was kann man da machen, etc, etc. Aber wieso ist das Rollenspiel im Großen und Ganzen ein Bündnis zwischen den Rebellen und dem Imperium? Das hört sich total verwirrend an, den das ist ein Artikel über die Realität und wie wir alle Wissen gibt es in der Realität kein Imperium und keine Rebellen-Allianz. Ich spiele keine Rollenspiele und wenn ich den Artikel lese, checke ich überhaupt nicht, was das ist und wie es überhaupt funktioniert... nicht gut, besonders nicht für Neueinsteiger.
  Zur Form: Ich sehe nur viele Abschnitte mit nur höchstens vier Zeilen Text. Der größte Abschnitt Geschichte ist zu allem Übel auch noch ein Zitat aus der Homepage des Rollenspiels... also das ist echt Käse... überhaupt nicht exzellent.
  Der Artikel müsste grundlegend aufbereitet werden. So ist das dickste Kontra, das ich hier je verteilt habe ;)
  --Anakin Skywalker ^Admin 20:46, 25. Feb 2007 (CET)

• Naja, aber aus der Kategorie trotzdem das beste. Bei anderen Rollenspielen die hier "Werben" funktionieren ja nicht mal die Webseiten. was das für spannende Missionen sind..lass mich Nachdenken, da es ein Star Wars Rollenspiel ist, werden die Missionen wohl damit zu tun haben.

ist zu allem Übel auch noch ein Zitat aus der Homepage des Rollenspiels Erinnerst du dich an "Es war einmal..vor langer Zeit.." das Zitat kommt bei allem vor was auch nur annähernd mit Star Wars zu tun hat. Hört Hört..du spielst keine Rollenspiele...naja, dann ist es doch völlig klar das du keinerlei Interesse hast. Mit den Absätzen gebe ich dir Recht und das der Text allgemein an manchen Stellen formatiert werden könnte, mag sein....aber du übertreibst mit deiner Kritik. Als wenn das der schlechteste Artikel hier bei Jedipedia ist..tzzzz Periphalos

Ich habe nicht gesagt, dass der Artikel der schlechteste hier ist. Das ist er nämlich überhaupt nicht, aber für exzellent ist... ey... das sind Welten. Schau dir doch mal die Kategorie:Exzellente Artikel an. Willst du diesen Artikel auf eine Stufe mit den dort aufgelisteten stellen? Und wir suchen hier nicht das beste aus einer Kategorie sondern das beste in der gesamten Jedipedia. Das mit den Missionen, man kann ja auch genauer erläutern, oder? Ich hätte auch bei Luke Skywalker schreiben können, dass er den ersten Todesstern zerstört hat und bäng... fertig. Das „wie“ ist aber interessant, und bei den Missionen würde mich brennend das „was“ interessieren. Was muss ich in den Missionen machen. Von einem Artikel, der hier beispielhaft werden will, darf ich das ja verlangen dürfen.
Meine Kritik ist doch nicht gegen dich sondern gegen den Artikel gerichtet. Hey, wenn der Artikel hier gewinnt, wird er mal auf der Hauptseite stehen. Der Artikel muss echt was zeigen, wenn er exzellent sein soll...
Das ist natürliche meine bescheidene Meinung, es gibt noch mehr. Also keine Panik... diese können nämlich auch positiv ausfallen.
--Anakin Skywalker ^Admin 21:04, 25. Feb 2007 (CET)

• Kontra: Ich muss leider auch erst einmal ein Kontra geben. Vor allem im Umfang muss deutlich etwas geschehen, dass dieser Artikel exzellent werden kann. Viel Spaß noch beim Überarbeiten!
  Gruß, Premia ^Admin 21:33, 25. Feb 2007 (CET)
• Kontra: Auch ich spreche mich aus den schon genannten Gründen gegen eine Auszeichnung des Artikels aus. Die von Little Ani angebrachte Kritik kann ich auch nachvollziehen - wenn ich aus Interesse einen Artikel über etwas lese, was ich noch nicht kenne, kann ich mir natürlich nicht zusammenreimen, worum es bei einer "RPG-Mission" geht. Nein, nein, da muss noch einiges getan werden. Und noch eine Sache ist mir aufgefallen: Das Logo von "Rising Legion" sieht meiner Meinung nach etwas... hm... "rechts" aus - ist die erhobene Faust mit schwarz-rot-weiß nicht schon in diesem Zusammenhang aufgetaucht? Ben Kenobi 22:49, 25. Feb 2007 (CET)

• Nein, es gibt nichts dergleichen in der Rechten Szene oder "Kultur"

Periphalos

• Schwarz-Weiß-Rot ist im übrigen kein Anzeichen für "rechts", sondern ist ursprünglich die Fahne des Deutschen Kaiserreiches. Zugegeben wird es seit dem Verbot des Hakenkreuzes aber immer wieder von der Szene instrumentalisiert, so paradox das auch ist, dennoch sollte man sich durch diese Dummheit nicht zu Trugschlüssen hinreißen lassen. Wie man einem Rollenspiel auf Grund so einer Sache (noch dazu bei den Rebellen) aber nun rechte Tendenzen unterstellen will, ist mir ein Rätsel. Zumal mich das Symbol eher an den Kommunismus erinnert... Admiral Piett
  • Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass ich das RPG für "rechts" halte. Ich fühlte mich nur an gewisse Darstellungen, die bei rechten Aufmärschen gezeigt wurden, erinnert. Ben Kenobi 23:19, 25. Feb 2007 (CET)

• sieht meiner Meinung nach etwas... hm... "rechts" aus ---- Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass ich das RPG für "rechts" halte

das ist doch wohl das gleiche in grün -.- Periphalos

Darf ich die Diskussion, die eigentlich eine Abstimmung ist wieder, zum richtigen Thema führen? Das sei somit getan...
Periphalos! Ausdrücklich: Troll hier nicht die ganze Zeit rum!
--Anakin Skywalker ^Admin 23:35, 25. Feb 2007 (CET)

• Für alle die es Wissen wollen, im Artikel ist jetzt eine Auflistungen der Startseiten vergangener Homepages zu sehen *grins* Periphalos

• Kontra: In diesem Artikel fehlen mir definitiv ganz einfach zu viele grundlegende Elemente, die ich in einem rundum informativen und lesenswerten Artikel über ein Rollenspiel erwarten würde: Es gibt keine Angaben über die grundlegende Mechanik unter der "Motorhaube" des Spiels, über den praktischen Ablauf einer Mission, zum Charakterdesign und zur Charakterentwicklung, zur Verteilung und Verbesserung von Stats, wie Kämpfe ausgetragen werden, wie Ergebnisse ermittelt werden... ich kann mir vom reinen Lesen des Artikels nichts unter diesem Rollenspiel vorstellen; der Artikel muß insoweit selbst erklärend sein, daß ich nicht gezwungen bin, auf die Website zu klicken, um mich dort weiter einzulesen, worum es überhaupt geht. Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, wie das Rollenspiel abläuft, womit es in etwa vergleichbar ist und welches Kampf/Charaktersystem dem ganzen zugrunde liegt. Das reicht einfach nicht für einen Stern... RC-9393 ^Admin 09:45, 26. Feb 2007 (CET)

• Pro Habe jetzt versucht einige genannte Kritikpunkte zu bearbeiten, für weitere Kritik bitte ich euch meine Diskussionsseite zu benutzen. Periphalos 10:48, 3. Mär 2007 (CET)

• Kontra: Ich bin auch ganz und klar dagegen, denn es fehlt einfach zu viel.

Normalerweise gehört da ein Stub rein, damit dieser Artikel vervollständigt wird. Wenn das RPG so toll ist, dann hat er nach seiner Vollständigkeit bestimmt gute Chancen hier zu kandidieren. Zur Orientierung: Es sollten bestimmt mindestens 1-2 Seiten im "Word" an Text über die oben genannten Punkte in guter Sprache geschrieben werden ... --Darth Vader 11:10, 3. Mär 2007 (CET)

• Ich denke das auch kurze Aussagenkräftige Sätze so manchen Vorteil bieten. 81.14.161.212 13:29, 4. Mär 2007 (CET)

Abstimmung Nachdem nun vorher von meiner Seite aus sinnlose Debatten gestartet wurden, nochmal zurück zur Abstimmung. Bisher vernichtend 1 Pro und 5 Kontra :) Periphalos 08:34, 5. Mär 2007 (CET)

• Ich fang nochmal an, habe den Artikel überarbeitet und durch alle wichtigen und relevanten Information ersetzt. Er ist übersichtlich, strukturiert und zeigt einige schönen Schnickerein wie z.B. einem Zitat oder einer kleinen Tabelle. Mal abgesehen von der Thematik zeigt er keine großen Unterschiede gegenüber anderen Artikeln. Wäre immer noch für Pro Periphalos 08:50, 5. Mär 2007 (CET)

Mit einer Fürstimme und fünf Gegenstimmen ist dieser Artikel in der Wahl zum exzellenten Artikel gescheitert. Mit einer solchen Art von Artikel begibt sich der Autor immer auf eine Gradwanderung zwischen Werbung und Objektivität. Doch sieht man den Fortschritt, der sich seit Beginn der Kandidatur eingestellt hat, ist das ein Quantensprung. Der Artikel hat mächtig an Material und Qualität gewonnen. Dennoch ist es wichtig, dass solche Artikel kritisch bewertet werden und deshalb ist die Meinung der Community gerechtfertigt. Aber es ist noch nicht aller Tage Abend, Periphalos! :)
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 11:13, 12. Mär 2007 (CET)

Lesenswertkandidatur Mai/Juni 2007 blieb ergebnislos

• Neutral Mal schauen ob ein Fan Fiction Artikel eine Chance hat. Periphalos
• Pro:Also ich finde ihn sehr gut geschrieben, habe auch kein Problem damit das dass Fan Fiction ist. Ich weiss nicht wie die anderen das sehen aber vin mir gibt es ein Pro. Boba 21:13, 29. Mai 2007 (CEST)
• Pro:Mir gefällt er. Bel Iblis ^Disku 01:29, 2. Jun 2007 (CEST)

Aufgrund mangelnder Beteiligung blieb die Wahl ergebnislos Jango 06:25, 5. Jun 2007 (CEST)