Diskussion:Plasma

Frage

Plasma ist eigentlich etwas natürliches und gilt als der "vierte" Aggregatzustand. Ich weiß nicht, ob mit diesem Plasma etwas anderes gemeint ist, aber an sich ist Plasma eine extreme Form. Sprich ein Stoff ist so extrem heiß (deshalb auch so schnell), dass er seine eigene Hülle verlässt und als "sich selbst" nicht mehr existiert. --Darth Vader 14:07, 27. Aug 2007 (CEST)

Soweit ich weiß, ist der Begriff "Plasma" als "Trägermasse" deffiniert, also kann man quasi alles als Plasma bezeichnen. Aber Plasma ist auf keinen Fall soetwas außergewöhnliches wie in dem Artikel beschrieben.
Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, wir könnten Admiral Ackbar fragen, der könnte das wissen. MfG - Cody 14:56, 27. Aug 2007 (CEST)

PS:Aber, das hier ist Sci-Fi, wieso soll es nicht eine Substans im SWU geben, die als Plasma bezeichnet wird? MfG - Cody 15:04, 27. Aug 2007 (CEST)

Ja, Plasma hat in unserem Universum die veschidensten Bedeutungen, am ehesten triff es das physikalische Plasma, das in unserem Universum über 99% der normalen Materie ausmacht, da unter anderem Sterne ausschließlich aus Plasma bestehen. Wie das Aber im StarWars-Universum ist, habe ich keine Ahnung (obwohl, ist das StarWars Universum nicht eigentlich das selbe wie unseres, nur vor langer Zeit in einer weit, weit entfernten Galaxis?) Gruß Admiral Ackbar 15:10, 27. Aug 2007 (CEST)

vielleicht sollte der Artikel in exotisches Plasma umbennant werden, denn es gibt ja auch noch das Plasma das aus Blaster(gewehren) abgeschossen wird Darth Nihilus 66 15:25, 27. Aug 2007 (CEST)

• Ich verstehe jetzt ehrlich gesagt nicht was ihr wollt. Das ist Star Wars, nicht die Realität. Diese Plasma muss nichts bzw. hat nichts mit dem Plasma aus der Realität zu tun. Wenn die Quellen als es als "so" aussergewöhnlich bezeichnen, dann ist das nunmal so und Punkt. Wir sollten hier nicht über Dinge diskutieren, die in unserer "Welt" etwas ganz anderes sind, als in der Welt von Star Wars. Schleißlich stellen wir hier Fakten aus Quellen dar und philosophieren nicht darüber ob die mit der Realität nicht im Klinsch stehen. Alles klar ;) Boba 16:23, 27. Aug 2007 (CEST)

Dadrauf gibts nur noch eines zu sagen: Jawohl Sir Darth Nihilus 66 16:36, 27. Aug 2007 (CEST)

Und wo sind deine Quellen? MfG - Cody 16:56, 27. Aug 2007 (CEST)

Herrje der ist doch noch UC...-.- Boba 17:04, 27. Aug 2007 (CEST)

Ich wollte damit eigentlich nur die Relevanz des Artikels leicht anzweifeln, mit dem Hintergrund, dass es sich wohlmöglich um das Plasma als "Aggregatzustand" handelt. Ich finde nur, dass Star Wars zwar Sci-Fi ist und vorallem in vielen Dingen absolut unrealistisch ist, es jedoch oft Bezeichnungen gibt, die im realen Leben anzutreffen sind und vorallem oft das selbe darstellen, wie hier. Nicht alles muss hier aufgelistet werden, sonst fange ich bald mit Waffengattungen an. Ich will jetzt nicht kritisieren, dass der Artikel hier erstellt wurde, aber es langt doch auch, Plasmaabbau in Naboo zu erwähnen. Sonst haben wir bald den ganzen Text "blau" voll Verlinkungen. Exotisches Plasma klingt schon gut, bzw. einfach Plasmaabbaustätten oder soetwas, weil darum geht es ja inhaltlich in dem Text.--Darth Vader 18:14, 27. Aug 2007 (CEST)

da hast du nicht ganz Unrecht allerdings geht es hier um eine Energieform, die abgebaut wird wie alles andere, zum Beispiel Erdöl oder Erz und die hat G.L. einfach Plasma genannt was zufälligerweiße mit unserem vierten Aggregatzustand sehr leicht zu verwechseln ist. Ich werd vllt mal bei der Administration anfragen. Darth Nihilus 66 11:03, 28. Aug 2007 (CEST)

So auf Wunsch eines einzrelnen schreib ich noch die Quellen dazu Darth Nihilus 66 11:06, 28. Aug 2007 (CEST)

Erwähnenswert wären vlt. Person die die Förderung von Plasma auf den verschiedenen Planeten eingeleitet haben, z.B. Graf Zapalo der zu Zeiten von Königin Amidala Wirtschaftsminister war! Meister Plo Koon 17:04, 29. Aug 2007 (CEST)

Davon wusst ich nich nichts, wäre bloß praktisch wenn du noch die Namen der Planeten rausfinden könntest Darth Nihilus 66 18:12, 29. Aug 2007 (CEST)

Ich hab Graf Zapalo noch in nem Anderen Punkt erwähnt, die Infos hab ich aus nem Buch, ich hab vorher bloß noch nichts davon gewusst Darth Nihilus 66 18:21, 29. Aug 2007 (CEST)

Gut, noch was du hast Graf Zapalo als Wissenschaftsminister erwähnt, ich dachte er war Wirtschaftsminister, deshalb hab ichs geändert! Gruß Meister Plo Koon 19:10, 1. Sep 2007 (CEST)

Ok das gibt einen Bearbeitungskonflikt, im Kompendium steht nämlich wirklich Wissenschaftsinister Darth Nihilus 66 10:09, 2. Sep 2007 (CEST)

In der Jedipedia steht auch, dass er Wissenschaftsminister war Darth Nihilus 66 10:10, 2. Sep 2007 (CEST)

Oh? Wirklich? Wo hab ich den das dann gelesen? [Verwirrt!?) Meister Plo Koon 14:00, 2. Sep 2007 (CEST)

Na ja Wissenschaft und Wirtschaft klingt ähnlich, verlesen kann sich jeder mal Darth Nihilus 66 17:55, 2. Sep 2007 (CEST)

Ich hab mir nicht den ganzen Text der Disku durchgelesen, aber falls kein Entschluss getroffen wurde hier nochmal zur Erläuterung: Sw-Plasma ist eine Flüssigkeit, das realle Plasma ist entweder das Blutplasma, eine Flüssigkeit, jedoch nicht die gleiche wie in SW, oder aber ein Aggregatzustandt, der "gasförmig aussieht". Grüße B1-Kampfdroide 18:17, 21. Aug. 2009 (CEST)

Warum soll denn jetzt plötzlich das Plasma aus Star Wars flüssig sein? Ich verstehe sowieso gar nicht, wo hier dass Problem ist. Was spricht denn dagegen, dass das Star Wars Plasma mit unserem identisch ist? Es wird eben auf Naboo abgebaut, weil es ort bereits vorliegt und nicht mehr künstlich hergestellt werden muss. Genauso wie man bei uns Kohle abbaut und nicht synthetisiert. Gruß, Droide 17:18, 5. Apr. 2012 (CEST)

4. Aggregatzustand

Laut Wookieepedia ist Plasma "Die 4. Form von Materie", also wahrscheinlich wie in echt der 4. Aggregatzustand. Kann dies jemand bestätigen/wiederlegen? B1-Kampfdroide 19:23, 25. Aug. 2010 (CEST)

Jain. Der vierte Aggregatzustand ist eine geläufige Bezeichnung für Plasma. Plasma ist aber soweit ich weiß nur elektrisch leitendes Gas kein Aggregatzustand im eigentlichen Sinne. GAR ☮ 18:18, 5. Apr. 2012 (CEST)

Doch, Plasma ist sehr wohl ein Aggregatzustand! Nach einer starken Erhitzung geht ein Gas zu einem Plasma über, in dem die Atome ionisiert werden. Man kann in der Tat Plasma im einfachsten Fall mithilfe der Magnethydrodynamik als elektrisch leitendes Gas auffassen, was aber nicht ganz richtig ist, da im allgemeinen noch bestimmte Transportprozesse und die Plasmazusammensetzung eine Rolle spielen. Also ist Plasma ein Aggregatzustand.

Aber ich glaube die Frage bezog sich eher darauf, ob denn nun das fiktive Plasma aus Star Wars unserem echten entspricht. Ich würde sagen: JA. Gruß, Droide 17:12, 7. Apr. 2012 (CEST)