Diskussion:Pellaeon-Klasse Sternenzerstörer

Antrieb

Die Ionentriebwerke strahlten blau... und das von diesem nun Rot? Warum? Waren es keine Ionentriebwerke mehr? vielleicht Plasmatriebwerke? Oder war das jetzt nur eine Entscheidung der Ästhetik wegen, weil der Kommandant rot lieber als blau hatte? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.201.82.20 (Diskussion • Beiträge) 21:04, 20. Dez. 2008)

Waffenausstattung

Die Waffenausstattung kann doch nur falsch sein oder? Anscheinend wurde da fast überall die 0 vergessen, wenn man SotG 2007 als Quelle nimmt. 77.132.42.235 22:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Der Antrieb ist zwar erste Sahne aber ganz ehrlich mal die Bewffanung ist doch ein Witz oder? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.232.44.132 (Diskussion • Beiträge) 14:01, 21. Mai 2009)

Die Zahlen stehen nicht für einzelne Geschütze, sondern für Batterien, welche mehrere Geschütze umfassen. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 14:08, 21. Mai 2009 (CEST)

Bild

Das Bild ist kein Pellaeon- sondern ein Imperious-Klasse Super-Sternzerstörer--92.248.101.136 22:48, 12. Aug. 2009 (CEST)

Nene, das ist die Imperious. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 22:55, 12. Aug. 2009 (CEST)

Atmosphärentauglichkeit

Im Artikel zum Sternenzerstörer Dauntless (Pellaeon-Klasse) steht, daß dieser auf Bastion gelandet ist, das heißt dann wohl daß er wie die Acclamator-, Venator- und Victory-Klasse atmosphärentauglich ist, oder? --Exodianecross 19:44, 24. Apr. 2010 (CEST)

Es scheint so. Ich würde der Aussage aus dem Comic (zumal es noch die Übersetzung ist) jedoch nicht zuviel Bedeutung zumessen. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 19:48, 24. Apr. 2010 (CEST)